W gdańskim Sądzie Okręgowym we wtorek, 29 listopada, miał zapaść wyczekiwany wyrok w sprawie pochodzącego ze Starogardu Gd. Jakuba S., medialnie określanego „nożownik”. Miał, ale nie zapadł, bo świadek oskarżenia to uniemożliwia… To już trzecia rozprawa, która kończy się niczym tylko dlatego, że świadek uporczywie nie stawia się na wezwania sądu.
08.12.2016 09:47
(aktualizacja 19.07.2023 18:00)
Oczywiście wystawiono nakaz aresztowania, na podstawie którego policja ma „dostarczyć” tę osobę na salę rozpraw. Jednak świadek - jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy mieszkaniec Tczewa - jest dla mundurowych nieuchwytny.
Seria przestępstw Tymczasem czas mija. Ofiary napastnika oczekują na wydanie wyroku. Niestety, nie mogą one zaznać sprawiedliwości z powodu jednej osoby, która nieodpowiedzialnie pochodzi do zasad prawa. Podkreślić należy, że każdy, kto zostanie wezwany przez jakikolwiek sąd do stawiennictwa, ma obowiązek to zrobić, w przeciwnym wypadku grożą mu sankcje włącznie z aresztowaniem. Przypomnijmy, że pochodzący ze Starogardu Gd. oskarżony Jakub S. dokonał serii czterech przestępstw od 3 do 21 listopada 2014 r. Nie wahał się wyciągnąć nóż, używając go jako środek perswazji. Z naszych informacji wynika, iż brutalny nożownik pracował wcześniej m.in. w pizzerii i stamtąd prawdopodobnie miał nóż, którym się posługiwał, a który stanowi mocny materiał dowodowy. Jakub S., dzisiaj 24-latek, oskarżony jest o brutalny atak na nastolatkę, której zadał 7 ciosów nożem, po czym ukradł ofierze torebkę. Bezwzględny napastnik zaatakował nożem też 70 -latka, który z poważną raną brzucha, w stanie bardzo ciężkim, trafił do szpitala. Oskarżony mówił potem, iż starszy pan spokojnie spacerujący nadbrzeżem Wisływ Tczewie „sam nadział się na nóż”. Jakub S. został także oskarżony o napaść na sklep monopolowy 21 listopada 2014 r., gdzie grożąc sprzedawczyni nożem zażądał pieniędzy, a po dokonaniu rozboju uciekł. W podobny sposób próbował napaść na kolejny sklep, jednak spłoszył go mężczyzna przebywający na zapleczu placówki handlowej. Przypomnijmy, że atak na starszego mężczyznę nad Wisłą został przez tczewskich prokuratorów zakwalifikowany jako usiłowanie zabójstwa - artykuł 148 KK paragraf 2 („ kto zabija człowieka w związku z rozbojem”), natomiast atak na nastolatkę – z powodu tego, że dzięki swojej woli przeżycia i wyszarpywania się napastnikowi żaden z zadanych jej ciosów nie był śmiertelny, zakwalifikowano jako rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia - artykuł 280 KK paragraf 2.
Podziel się
Oceń
Napisz komentarz
Komentarze
Kamui
09.12.2016 08:43
Prawo takie nam stworzyli nasi przepracowani osłowie tzn posłowie , że każdy pospolity bandyta może się śmiac w oczy ofiarom i pogrywać sobie z tzw wymiarem sprawiedliwości.
gosc
09.12.2016 05:49
wyrwać chwasta
HSV
08.12.2016 22:00
Moim zdaniem to samosąd jest najlepszy! Jeżeli ktoś zrobił by krzywdę mojemu dziecku, to mówię od razu sprawiedliwość wymieżam sam!
08.12.2016 10:39
prawo chroni przestępców i aż się człowiek gotuje, że taki sobie pogrywa
Napisz komentarz
Komentarze