Nożownik nadal bez wyroku. Świadek z nakazem aresztowania

Oczywiście wystawiono nakaz aresztowania, na podstawie którego policja ma „dostarczyć” tę osobę na salę rozpraw. Jednak świadek - jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy mieszkaniec Tczewa - jest dla mundurowych nieuchwytny.

Seria przestępstw
Tymczasem czas mija. Ofiary napastnika oczekują na wydanie wyroku. Niestety, nie mogą one zaznać sprawiedliwości z powodu jednej osoby, która nieodpowiedzialnie pochodzi do zasad prawa. Podkreślić należy, że każdy, kto zostanie wezwany przez jakikolwiek sąd do stawiennictwa, ma obowiązek to zrobić, w przeciwnym wypadku grożą mu sankcje włącznie z aresztowaniem.
Przypomnijmy, że pochodzący ze Starogardu Gd. oskarżony Jakub S. dokonał serii czterech przestępstw od 3 do 21 listopada 2014 r. Nie wahał się wyciągnąć nóż, używając go jako środek perswazji. Z naszych informacji wynika, iż brutalny nożownik pracował wcześniej m.in. w pizzerii i stamtąd prawdopodobnie miał nóż, którym się posługiwał, a który stanowi mocny materiał dowodowy.
Jakub S., dzisiaj 24-latek, oskarżony jest o brutalny atak na nastolatkę, której zadał 7 ciosów nożem, po czym ukradł ofierze torebkę. Bezwzględny napastnik zaatakował nożem też 70 -latka, który z poważną raną brzucha, w stanie bardzo ciężkim, trafił do szpitala. Oskarżony mówił potem, iż starszy pan spokojnie spacerujący nadbrzeżem Wisływ Tczewie „sam nadział się na nóż”.
Jakub S. został także oskarżony o napaść na sklep monopolowy 21 listopada 2014 r., gdzie grożąc sprzedawczyni nożem zażądał pieniędzy, a po dokonaniu rozboju uciekł. W podobny sposób próbował napaść na kolejny sklep, jednak spłoszył go mężczyzna przebywający na zapleczu placówki handlowej.
Przypomnijmy, że atak na starszego mężczyznę nad Wisłą został przez tczewskich prokuratorów zakwalifikowany jako usiłowanie zabójstwa - artykuł 148 KK paragraf 2 („ kto zabija człowieka w związku z rozbojem”), natomiast atak na nastolatkę – z powodu tego, że dzięki swojej woli przeżycia i wyszarpywania się napastnikowi żaden z zadanych jej ciosów nie był śmiertelny, zakwalifikowano jako rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia -  artykuł 280 KK paragraf 2.