Stolik Kociewski: Jest już po fakcie i trzeba wyciągnąć wnioski

- I jak po wyborach? Czy porażka lewicy była dużym zaskoczeniem dla Pana?
- Nie jestem zaskoczony, jeżeli chodzi o końcowe wyniki, zwłaszcza o główne siły polityczne. Platforma Obywatelska w końcówce kadencji „skutecznie”   zapracowała, aby dobra passa w rządzeniu została przerwana. Od wielu lat daje się zaobserwować swoista dwubiegunowość na scenie politycznej (PO – PIS).   Ostra rywalizacja Pis-u i PO sprawia, że trudniej było się przebić wszystkim mniejszym ugrupowaniom. Nie mówię już o tych nowych, chociaż niektórym się udało. Jednak Polskie Stronnictwo Ludowe czy Zjednoczona lewica miały o tyle trudniejsze zadanie, że cała uwaga zdecydowanej większości elektoratu koncentrowała się na ostrej rywalizacji politycznej wymienionych największych ugrupowań. Jeżeli chodzi o Sojusz Lewicy Demokratycznej czy Zjednoczoną Lewicę to rzeczywiście niedużo zabrakło do tego, żeby reprezentacja lewicy znalazła się w polskim parlamencie. Osobiście optowałem za tym, aby lewica, nawet zjednoczona wystartowała pod szyldem, który już był wypromowany, czyli Sojuszu Lewicy Demokratycznej. To jest stosunkowo powszechna opinia w środowiskach lewicowych. To już nie chodzi o to, że próg wynosiłby nie 8 % jak dla koalicji a 5%. Ale jestem przekonany, że gdyby pod szyldem Sojuszu Lewicy Demokratycznej zjednoczone siły lewicy wystartowały, to ten wynik wcale nie byłby gorszy.

- Czyli także Pan uważa, że decyzja o zjednoczeniu była krokiem ku przepaści?
- Oczywiście – był to krok ryzykowny. Na posiedzeniu Rady Wojewódzkiej Sojuszu Lewicy Demokratycznej w lipcu bieżącego roku, kiedy ważyły się losy szyldu wyborczego jednoznacznie opowiedzieliśmy się, aby w tych wyborach pójść pod szyldem SLD. Wychodziliśmy z założenia, że w tak krótkim czasie nowy szyld się nie zdoła przebić i wypromować w świadomości wyborców. I to się potwierdziło. Optowałem za tym, aby zaprosić do współpracy wszystkich tych, którzy chcą lewicę wzmocnić. Przekonywałem, że jest za mało czasu, aby eksperymentować. Kolejną kwestią był lider Twojego Ruchu, który swoimi wcześniejszymi działaniami nie przyczyniał się do poszerzenia elektoratu lewicowego. I to chyba były główne przyczynki, ku temu, że nie ma dzisiaj lewicy w parlamencie. Jestem przekonany, że lewica się odrodzi albowiem jest na nią nadal zapotrzebowanie.

- A dlaczego Pana zdaniem wyborcy tak się odwrócili od lewicy? Nie wyczuliście właśnie tych nastrojów?
-Myślę, że jest to problem bardziej złożony. Po pierwsze wewnętrzna niespójność merytoryczna, która została dostrzeżona. Po drugie, zaistniały jednak te pokoleniowe kwestie. To można dostrzec w każdym polskim ugrupowaniu politycznym. Z jednej strony są potrzebni ludzie z bogatym doświadczeniem, mimo, że są już sędziwego wieku, czego przykładem może być Kornel Morawiecki. Ale również bardzo młodzi ludzie, którzy nie  posiadają jeszcze doświadczenia ale mają to świeże spojrzenie, reprezentując oczekiwania młodego pokolenia. Jest to kwestia umiejętnego połączenia ludzi doświadczonych, którzy mają dorobek nie tylko teoretyczny ale i praktyczny, z młodym pokoleniem. Jestem przeciwnikiem tego, aby popadać z jednej skrajności w drugą.

Jesteście ciekawi jak przebiegła dalsza część rozmowy? Resztę wywiadu znajdziecie w aktualnym wydaniu Gazety Kociewskiej!