„Najpierw zabrał nam ziemię, teraz pozbawił dachu nad głową...”

W ubiegłym roku pisaliśmy o kontrowersyjnej sprawie małżeństwa Ireny i Józefa Trelów z Sumina. Przez kilka lat przyjeżdżał do nich mężczyzna Artur K., krewny prominentnego polityka ze Starogardu Gd. Jak tłumaczył przyjeżdżał, bo był zachwycony urokami okolicy. Mężczyzna chciał wykupić część działki, aby postawić sobie na niej domek letniskowy.

– Zapytał o możliwość wydzierżawienia części pola. Niczego nie podejrzewając, zgodziliśmy się. Później chciał, żebyśmy sprzedali mu część działki. Najpierw upoił nas alkoholem a później zaprowadził do notariusza. Umowę podpisaliśmy nieświadomie, nie wiedzieliśmy co podpisujemy - tłumaczy Irena Trela.
Cena opiewała na 40 tys. zł. Jednak jak twierdzą poszkodowani, pieniędzy nigdy nie zobaczyli. Sprawą zainteresowała się Elżbieta Jaworowicz z programu „Sprawa dla reportera”.

Po roku od wspomnianego materiału, rodzina Trelów ponownie zwróciła się do naszej redakcji o pomoc.
- Przyjechała koparka. Zburzyli stodołę, gołębnik i chlew, zerwali też dach na polecenie właściciela. Gdy protestowałam, to powiedzieli, że nie mam nic do gadania – tłumaczy Irena Trela. - Teraz mamy obłożony dach folią, żeby nie leciało na pokoje. Ale gdy wieje, to folia jest zrywana. Gdy na miejsce przyjechała policja, to obiecał, że założy dachówkę. Minęły ponad dwa miesiące, a my wciąż nie mamy dachu nad głową - mówi rozgoryczona kobieta.
Dokonano tego mimo sprzeciwu prokuratora na rozbiórkę obiektów usytuowanych na działce.
– Właściciel nie miał pozwolenia nadzoru budowlanego na tę czynność – komentuje Piotr Cychnerski, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego.

W weekend szalejący nad regionem orkan doszczętnie zalał niezabiezpieczone dachem mieszkanie. Interweniowała straż pożarna i policja. Zdaniem mec. Andrzeja Lipskiego, który reprezentował w spornej sprawie małżeństwo Trelów w sądzie, Artur K. pozbawił ich dachu nad głową bezprawnie.
– Nie prowadzę już tej sprawy, jednak z tego co się orientuję nie zapadł jeszcze wyrok eksmisyjny. Właściciel nie może więc uciekać się do takich czynów jak zrywanie dachu. Państwo Trela muszą mieć zapewniony dach nad głową. Jeśli obecny właściciel chce się ich pozbyć, powinien zapewnić im lokal zastępczy - wyjaśnia mecenas.
Próbowaliśmy skontaktować się z mecenasem, który reprezentuje Artura K. w sądzie. Przesłaliśmy pytania. Zapytaliśmy mecenasa o to, dlaczego i na jakiej podstawie doszło do takiego zdarzenia. Czy nie uważa, że poprzez tego typu działania, rodzina Trelów została narażona na utratę zdrowia lub życia, oraz jak zamierzają wraz z klientem doprowadzić do sfinalizowania tej sprawy? Niestety nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Opublikujemy ją niezwłocznie po otrzymaniu.