Reklama

Skarga, której nie było? - władze powiatu mogą być spokojne o swoje stanowiska?

STAROGARD GD. Czy minął termin przewidziany dla wojewody na decyzję w sprawie przyszłości władz powiatu starogardzkiego? 20 grudnia radny Tadeusz Pepliński złożył skargę na kilka uchwał nowo wybranej Rady. Bynajmniej tak zapewnia. Jego zdaniem zarząd powiatu oraz prezydium Rady zostały wybrane niezgodnie z prawem. Okazuje się, że skarga zaginęła w tajemniczych okolicznościach w Urzędzie Województwa w Gdańsku.

28.01.2011 00:00 (aktualizacja 17.08.2023 10:49)

(KU)

Przyczyną zamieszania jest ubiegłoroczny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wskazał głosowanie radnego we własnej sprawie jako naruszenie prawa, a tak mieli postępować kociewscy radni. Ostateczna decyzja w sprawie legalności władz RP miała pozostać w rękach wojewody. Jakiś czas temu w biurze rzecznika prasowego wojewody poinformowano nas, że ten czeka do końca miesięcznego czasu na odpowiedź. Kilka dni temu kiedy wszyscy zastanawiali się kto będzie górą, przekazano już coś zupełnie innego.
- Postawiłem na nogach kilka wydziałów, sprawdziliśmy także pocztę elektroniczną i okazuje się, że taka skarga nie wpłynęła do Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku - informuje rzecznik Roman Nowak.
Z kolei zupełnie innego zdania jest radny Tadeusz Pepliński.
- Skarga została wysłana drogą elektroniczną dokładnie 20 grudnia ubiegłego roku, mam na to potwierdzenie – mówi radny. – Poza tym wiem, że wiadomość została odczytana dokładnie 21 grudnia o godz. 8.02. Wszystko wskazuje na to, że wojewoda świadomie unika odpowiedzialności, co biorąc pod uwagę z jakiej jest opcji politycznej wcale mnie nie dziwi. Jeśli jednak doszło do zniszczenia dokumentów, będę zmuszony podjąć bardziej stanowcze kroki.
Pozostali radni powiatowi nie chcą komentować sprawy. Anonimowo mówią się, że cała sprawa to osobiste gierki radnego Peplińskiego.
- Przyznam, że nie dziwią mnie wątpliwości waszego radnego, bo podobne wątpliwości dotyczyły już powiatów lęborskiego i malborskiego – mówi Roman Nowak. – Jednak w obydwu przypadkach wojewoda nie uchylał zaskarżonych uchwał, traktując decyzję NSA jako przypadek jednostkowy.

Data dodania: 28.01.2011 00:00

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu kociewiak.pl . Wydawnictwo Pomorskie sp. z o.o. z siedzibą w Tczewie (83-110) przy ul. Gazety Tczewskiej 1 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

jan 29.01.2011 12:35

Jak ten Pan nie otrzyma wsparcia ze strony radnych i społeczenstwa to ,,polegnie,, Zamkną go na obserwacje w Kocborowie ,a obserwacja moze trwac długo , co z tego ze potem skarb panstwa wypłaci mu odszkodowanie Z mafią trudno wygrac

dyplomata 29.01.2011 08:16

Komentarz zablokowany

Prawda 28.01.2011 20:26

To jezeli za friko to moze z diety zrezygnuje! . Nie robcie z niego swietego

Skórczybyk 28.01.2011 12:28

Komentarz zablokowany

inkognito 28.01.2011 12:25

nie kazdy czlowiek potrzebuje sensacji bez ktorej nie moze zyc,wiec pozwolmy temu czlowiekowi szukac,weszyc i wykrywac afery aby cieszyl sie zyciem :):)

żabka 28.01.2011 12:13

a ty umiesz się w... ?zazdroscisz człowiekowi który jest czysty jak łza i pomaga nam odkryc prawdę o złodziejach i oszustach w urzędach.a może jestes jednym z nich co?

mieszkaniec 28.01.2011 11:36

A on umie wysłać pocztę?

Reklama