STAROGARD GD. Radny Powiatowy Tadeusz Pepliński zaskarżył do wojewody dotychczasowe uchwały Rady uznając, ze zostały podjęte z pogwałceniem prawa. Jeśli wojewoda przychyli się do skargi, powiat zostanie bez władz. Wystarczy podważenie wyboru przewodniczącego Rady, a wszystkie decyzje tej kadencji będą nieważne.
Karol Uliczny
27.12.2010 00:00
Radny Tadeusz Pepliński nie zwalnia tempa. Po pierwszych burzliwych sesjach Rady Powiatu, tym razem zainterweniował u wojewody pomorskiego.
- Chodzi o to, że władze gminy zostały wybrane z naruszeniem prawa – tłumaczy radny. – Wysłałem do wojewody zaskarżenie w sumie siedmiu uchwał, które moim zdaniem są nieważne.
Tadeusz Pepliński powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 stycznia 2010 r. w którym stwierdzono, że radny nie może brać udziału w głosowaniu, jeżeli dotyczy to jego interesu prawnego. Spór o wykładnię prawa trwa. Art. 24 ust. 2 Ustawy o Samorządzie Wojewódzkim ogranicza interes prawny tylko do określonej kategorii spraw majątkowych. Zdaniem Sądu taka interpretacja nie może mieć miejsca w odniesieniu do samorządu gminnego. Zgodnie z tym kandydowanie na przewodniczącego dotyczy interesu prawnego radnego.
- Problem znany jest w skali kraju nie od dziś – mówi wybrany niedawno na kolejną kadencję przewodniczący Rady Powiatu Wiesław Brzoskowski. – Interpretacje tego wyroku są różne. Szczerze mówiąc jest on bardzo kontrowersyjny i mało praktyczny. Raczej powinno się go stosować, kiedy podejmowane są uchwały np. w sprawie odwołania radnego. Wtedy zainteresowany nie mógłby głosować we własnej sprawie. Inaczej dojdziemy do takiego absurdu, że kandydat na prezydenta Polski nie będzie mógł brać udział w wyborach.
Podobny problem wystąpił przed wyborem przewodniczącego Rady Miasta. Wybuchła prawdziwa burza mózgów, ostatecznie Sławomir Ruśniak nie podszedł do urny. Inaczej było z wyborem wiceprzewodniczących. Kandydaci najpierw oświadczyli, że nie zagłosują na siebie, a potem i tak oddali głosy. W powiecie całe prezydium Rady wzięło udział w głosowaniu. Jeśli wojewoda przychyli się do wniosku radnego Peplińskiego wszystkie dotychczasowe uchwały Rady Powiatu będą nieważne, a co za tym idzie także wybór zarządu, starosty i członków poszczególnych komisji.
- Myślę, że wojewoda ma swój rozum i nie dopuści do takiej sytuacji – komentuje Wiesław Brzoskowski.
- Prawo jest od tego, by go przestrzegać – kwituje radny Pepliński.
Nie zmienia to faktu, że w przypadku ponownego głosowania w Radzie określone stanowiska obejmą najprawdopodobniej te same osoby.
Podziel się
Oceń
Napisz komentarz
Komentarze
konsument
28.12.2010 23:24
po tygodniu zrobiły się czerwone
wyborca non-stop
28.12.2010 07:46
weźcie się do roboty a nie patrzeć jak jeden drugiemu pod górkę zrobić... niektóre przepisy w naszej kochanej RP są bezsensu i cóż z tego-wszyscy tak mają i żyje się dalej... zachowujecie się jak fachowcy bo waszych głupot, dziecku nie wiadomo jak tłumaczyć niby chcą dla nas dobrze ale.... - wstyd
rodak
27.12.2010 21:21
PRAWO MÓWI WYRAŻNIE ,ubolewam że pan przewodniczący o tym nie wie , dyskusja o rozumie Pana Wojewody jest nie na miejscu WOJEWODA JEST ORGANEM PANSTWA I MUSI PILNOWAĆ PORZĄDKU PRAWNEGO, a przy okazji cały zarząd należało by wymienić za szpital i bałagan na drogach
![[WIDEO] Dominik Arim prezentuje nowy singiel "Siedem na siedem dni"](https://static2.kociewiak.pl/data/articles/sm-4x3-wideo-dominik-arim-prezentuje-nowy-singiel-siedem-na-siedem-dni-1788706741.jpg "[WIDEO] Dominik Arim prezentuje nowy singiel \"Siedem na siedem dni\"")
![[FOTO] Ciemnogród wrócił do Osieka po trzech dekadach!](https://static2.kociewiak.pl/data/articles/sm-4x3-foto-ciemnogrod-wrocil-do-osieka-po-trzech-dekadach-1787691202.jpg "[FOTO] Ciemnogród wrócił do Osieka po trzech dekadach!")
Napisz komentarz
Komentarze