Stolik kociewski: „Zamach na wolność i niezależność”

- Dlaczego złożył Pan wniosek o odwołanie części prezydium Rady?
- Wniosek został złożony i przegłosowany przez radnych reprezentujących bezwzględną większość w Radzie Miasta. Ja byłem tylko wyrazicielem większościowej grupy radnych i zajmowałem się stroną formalno-prawną.
- Mówi się, że proponowane zmiany w statucie, która miały być główną przyczyną złożenia wniosku to zwykła wymówka a rzeczywistą przyczyną są działania Platformy, która chciała rozbić koalicję.
- Jeżeli ktoś, a szczególnie radny, zmiany w Statucie Miasta ograniczające w sposób znaczny funkcjonowanie zarówno Rady Miasta, jak i poszczególnych radnych określa „wymówką” to powinien zastanowić się nad swoim dalszym funkcjonowaniem jako radny, zanim zrobią to jego wyborcy. Trzeba powiedzieć wprost zmiany proponowane przez Prezydenta Stankowiaka do Statutu Miasta to jest zamach na wolność i niezależność samorządową.
- Czy ta burza w tym momencie była potrzebna?
- Sprzeciwiam się określaniem działań większościowej grupy radnych jakąś burzą czy buntem. Działania większościowej grupy radnych zostały podjęte w ramach demokratycznych reguł i zasad a dotyczyły odwołania Przewodniczącej i wiceprzewodniczącego Rady Miasta z powodu nienależytego, naszym wspólnym zdaniem, pełnienia przez nich tychże funkcji. Na demokrację nie powinno się obrażać. Nerwowe zachowania i niewybredne określenia wypowiadane przez niektórych radnych PiS i Stowarzyszenia Nasz Starogard mogą oznaczać, że szybko przyzwyczaili się do swoich stołków i to tych stoków im najbardziej żal. Nie dostrzegam w ich wypowiedziach troski o Starogard i jego mieszkańców. Ma pani rację, faktycznie ta sytuacja była niezwykła, ponieważ jeszcze nigdy przez 25 lat samorządności nie mieliśmy do czynienia z taką arogancją władzy, z taką niekompetencją władzy, z taką próbą tłamszenia wolnej myśli, z takim ograniczaniem prawa do wypowiedzi, z takimi próbami narzucania radnym czyjeś woli, czyniąc ich praktycznie maszynkami do głosowania.
Nie rozbiliśmy żadnej koalicji ponieważ jej nie było, to wyraźnie podkreślali i definiowali zarówno pan Marczak w imieniu klubu PiS i Stachowicz w imieniu swego klubu. Jeżeli coś się rozpadło, to chyba tylko jakiś układ kolesiowski.
- Czas na zmianę, czy czas na stary porządek?
- Czas na uporządkowaną zmianę. Czas na konkretne działania. Koniec z propagandą sukcesu uprawianą przez prezydenta Stankowiaka i jego ekipę. Starogard potrzebuje skoku cywilizacyjnego na drodze ewolucji. Musimy postawić przed sobą wyższe cele aniżeli tylko przysłowiowa „ciepła woda w kranie”. Ważną kwestią jest realizacja taniego budownictwa mieszkaniowego, dlatego nie godzimy się na sprzedaż ziemi należącej do miasta praktycznie za bezcen. Na tych gruntach miały powstać i muszą powstać tanie mieszkania, które będą w zasięgu finansowym starogardzkich rodzin.
- Zarzuca się Wam politykierstwo, polityczne przepychanki, mówi się, że tu chodzi tylko o przejęcie władzy w mieście.
- O zarzutach wiele świadczy to, kto je czyni. Proszę się przyjrzeć tym osobom, proszę popatrzeć na ich dotychczasową działalność Oświadczam, w imieniu swoim i myślę, że mogę to powiedzieć w imieniu całej naszej większościowej grupy, że są to zarzuty zupełnie bezpodstawne, niesprawiedliwe a nawet uwłaczające niektórym osobom. Nikomu z nas nie chodzi o władzę dla władzy. Mamy swoją wizję rozwoju miasta w przeciwieństwie do prezydenta Stankowiaka. W naszej grupie są osoby wykształcone, posiadające bogate doświadczenie zawodowe, samorządowe. Grupa radnych, którą roboczo nazwaliśmy „Radni razem” tworzy merytoryczny trzon obecnej Rady Miasta. Są to osoby, które dotychczas bardzo aktywnie uczestniczyły w pracach Rady Miasta. Nie stanowimy zamkniętej grupy zapraszamy do współpracy wszystkich zainteresowanych i zatroskanych o losy Starogardu. Cieszy nas, że wiele osób - radnych rozmawia z nami właśnie o konkretnych problemach oraz zagadnieniach i podziela nasze zdanie, odrzucając polityczne niekiedy sztuczne podziały na siłę przenoszone z ław sejmowych. Tu jest Starogard Gdański a nie Warszawa.
Wielokrotnie proponowaliśmy prezydentowi współpracę na płaszczyźnie merytorycznej. Sam wielokrotnie zgłaszałem wiele pytań i propozycji między innymi do Budżetu Obywatelskiego, tak aby zrealizować stawiane przed nim podstawowe cele. Prezydent bez względu na wagę problemu nie chciał i nie zamierzał nas nawet wysłuchać.

(...) Cały wywiad do przeczytania w aktualnym numerze Gazety Kociewskiej!