czwartek, 15 października 2026 18:10

Zaloguj się

WAŻNE!

Dyscyplina, wysiłek i pasja. Tak działa Jednostka Strzelecka 3102 "Gryf"
Wójt Krzysztof Augustyniak: Sprzeciwiam się przejmowaniu naszych najatrakcyjniejszych terenów oraz politycecprzez media społecznościowe
Karol Nawrocki nowym Prezydentem Polski

Reklama

Sporna barierka do likwidacji. Twarde stanowisko starosty

Wracamy do głośnej sprawy barierki z ul. Kasztanowej, przedmiotu konfliktu pomiędzy mieszkańcami Koteż oraz starogardzkiego Przylesia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze kwestionuje podstawy prawne wydania decyzji nakazującej likwidację bariery i udrożnienie przejazdu na skrzyżowaniu dwóch ulic. I co dalej? Okazuje się, że starosta wcale nie zamierza wycofać się z wcześniej wydanego dokumentu.

29.01.2013 16:05 (aktualizacja 05.08.2023 10:43)

Karol Uliczny

Sporna barierka do likwidacji. Twarde stanowisko starosty

W październiku ubiegłego roku starosta starogardzki wydał decyzję o zmianie organizacji ruchu. Postanowił, by ul. Kasztanową w Starogardzie Gd. ustanowić drogą przejezdną w połączeniu z drogą gminną, a także nakazał zdemontować postawione przez mieszkańców barierki. W Urzędzie Miasta obawiają się, że przystąpienie do zmian planistycznych dla tego rejonu może skutkować koniecznością zapłaty mieszkańcom odszkodowania, dlatego odwołali się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. 21stycznia w odpowiedzi na pismo z Urzędu Miasta, SKO odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wydanej decyzji. Powód? Jak wynika z uzasadnienia, starosta nie miał prawa wydać decyzji w tej sprawie, wykraczając poza swoje kompetencje.
- Starosta wypowiedział się w sprawie właściwej dla wojewody, co dla nas jest zupełnie niezrozumiałe – dziwi się Leszek Zadurski, zastępca naczelnika ds. techniczno – inwestycyjnych Urzędu Miasta.

„Wydając decyzję administracyjną organ musi dysponować wyraźną podstawą prawną upoważniającą do działania w drodze decyzji. Brak podstawy prawnej w obowiązującym ustawodawstwie powoduje, że nie ma podstaw do działania w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania administracyjnego” – zaznaczono w piśmie SKO skierowanym do obu starogardzkich urzędów i starostwa.

Tymczasem sprawę zupełnie inaczej widzą w Starostwie Powiatowym.
- Odmawiając wszczęcia postępowania Samorządowe Kolegium Odwoławcze niejako usankcjonowało moją decyzję – twierdzi Leszek Burczyk. – Wychodzi na to, że mamy rozbieżności co do interpretacji i konflikt z Urzędem Miasta, który będzie nadal toczył się w trybie administracyjnym.

Starosta daje starogardzkim urzędnikom czas do 30 kwietnia 2013 r. na wykonanie decyzji.

Więcej w jutrzejszym wydaniu Gazety Kociewskiej, która w każdą środę wraz z Dziennikiem Pomorza ukazuje się na terenie powiatu starogardzkiego.

Data dodania: 29.01.2013 16:05

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu kociewiak.pl . Wydawnictwo Pomorskie sp. z o.o. z siedzibą w Tczewie (83-110) przy ul. Gazety Tczewskiej 1 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Regex 04.02.2013 14:32

Nawet nie wiem jak skomentować Pana mądrości... to się po prostu w głowie nie mieści, że ktoś o tak niskiej kulturze prawnej został starostą! Pan ma nawet problem ze zrozumieniem decyzji SKO! Ta decyzja mówi, że NIE MIAŁ PAN ŻADEJ PODSTAWY PRAWNEJ, aby wydać decyzję w tej sprawie. Wobec tego w świetle prawa nie dość, że Pana dezycja jest NIE WAŻNA, a wręcz NIEBYŁA, to jeszcze powienien Pan odpowiadać z art. 231 k.k.! I mam nadzieję, że ktoś z mieszkańców Kasztanowej szybko to zgłosi do prokuratury...

kapuś 31.01.2013 10:37

Przepis art. 231 par. 1 k.k. (przestępstwo określane jako „nadużycie władzy”), stanowi że funkcjonariusz publiczny, który przekracza swoje uprawnienia lub nie dopełnia obowiązków, a w konsekwencji działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności

były uczeń 30.01.2013 08:09

Brak podstawy prawnej do wydanej przez ciebie decyzji nie oznacza że jest ona ważna. SKO napisało, że nie możesz postępować administracyjnie w tej sprawie od samego początku, a nie że dopiero po wydaniu decyzji obowiązuje zakaz dalszego postępowania. Wydaj decyzję, że na Kociewiu będzie darmowa benzyna dla wszystkich. Naprawdę myślisz, że ona będzie ważna? Bo SKO odmówi postępowania w sprawie jej ważności? :)))

stg 29.01.2013 16:53

Tego z bym już dawno wywalił na p.... Gość filozofuje i ludziom tylko dokucza swoimi chorymi decyzjami. Utzrymuje się z naszych podatków a nas ma za nic

Jan 29.01.2013 17:20

P.Z. opiera się na tym co mowi prawo. Kwestia, czy prawo stanowi wlaściwie? Tyle i aż tyle.

Reklama