Zabrano mi słońce

- To nie jest żadna zemsta sąsiedzka- zastrzega Stanisław Trepkowki, starogardzianin, który mieszka przy ul. Działkowej - Chodzi o to, ze zabrano mi słońce. Sąsiedzi wtedy żyją zgodnie, kiedy każdy respektuje prawo. Policjant, który tu był powiedział, że na moim miejscu wyprowadziłby się i sprzedał dom. Ja tu mieszkam od dziecka. Miałem kiedyś dobrych sąsiadów. Jeden zmarł, drugi się wyprowadził. Chodzi mi o prawo i nic więcej. A prawo jest po mojej stronie.
Nie zawaha się
Pan Stanisław mówi, ze nie zawaha się złożyć skargi w Strassburga na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Piotra Cychnerskiego.
- Człowiek nie po  to buduje dom, żeby ktoś mu postawił ścianę i zabrał słońce- denerwuje się pan Stanisław, który podczas całej naszej rozmowy spaceruje. Nie dlatego, ze lubi. Ma sześćdziesięcioprocentowe skrzywienie kręgosłupa i musi stale być w ruchu. Wtedy mniej boli. Ponadto jego żona choruje od dwudziestu lat na stwardnienie rozsiane. Stąd walka o słońce na tarasie. Dla żony.
Prawo budowlane wyraźnie precyzuje, że budynek powinien stać minimalnie 3 metry od granicy. Pan Trepkowki twierdzi, że to wartość minimalna, a urzędy mają obowiązek powiększać tę odległość na rzecz budynku mieszkalnego. Tam przecież mieszkają ludzie. Tymczasem sąsiedzi wybudowali garaż, który jest zbyt wysoki. Pan Stanisław złożył wniosek o oddalenie budynku od granicy działki. Satysfakcjonowało go dodatkowe dwa metry.
- To słońce od 16 do 18.30- argumentuje rozgoryczony starogardzianin.
Sąsiadka odpisała, że buduje zgodnie z prawem i jej garaż będzie miał wysokość 2,9 metra.
Wiedzieli na ile budują
- Wiedzieli, że budują na cztery metry – mówi Trepkowski i na dowód pokazuje zdjęcie. Widać na nim część kondygnacji owiniętej folią. To , jak dodaje nasz rozmówca świadczy o tym, że jego sąsiedzi zamierzali zasypać część budynku w ziemi, a po odbiorze odkopać go i użytkować. Tego, jednak nie zdzierżył. 
Piotr Cychnerski, radny, działacz Platformy Obywatelskiej i Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego na wniosek pana Trepkowskiego wstrzymał pani A. budowę żądając w ciągu 30 dni przedstawienia projektu zamiennego, zgodnego z prawem. Nie nakazał, jednak rozebrania ponadnormatywnych ścian.
Nie zarządził też inwentaryzacji.
Inwestor zleciła wykonanie projektu zamiennego. Piotr Cychnerski przysłał jej pismo, ze projekt zamienny jest niezgodny z decyzją prezydenta Starogardu Gd.. o warunkach zabudowy. Pani A. zażądała od prezydenta zmiany decyzji. Prezydent utrzymał decyzję w mocy. Potem napisała odwołanie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ten także decyzję utrzymał w mocy, zwracając uwagę, że niedopuszczalne jest nasypywanie ziemi na działkę. Dla Trepkowskiego to ważne, bo wskutek podwyższenia poziomu sąsiedniej działki woda spływa do jego piwnicy.
Szokujące pismo
- Byłem w szoku, kiedy dostałem pismo od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w którym ... informuje mnie, że uwzględnia projekt zamienny- mówi oburzony pan Stanisław –Niech pan sobie wyobrazi- projekt, który sam wcześniej uznał za niezgodny z prawem. Projekt jest taki sam, tylko zezwolił sąsiadom nadsypać 0,5 metra ziemi. Tym sposobem budynek staje się niższy o te pół metra. Ale faktycznie niższy nie jest. To jest robienie ze mnie wariata i omijanie prawa. Artykuł 29 Prawa Budowlanego mówi jasno, ze jeżeli nasyp ziemi jest przewidywany przy zezwoleniu na budowę, to także w warunkach zabudowy musi to być zaznaczone. A nie jest.
Podczas wizji lokalnej inspektor, który wykonywał pomiary mierzył wysokość budynku od , jak to nazwał ”punktu zero”. Pan Stanisław mówi, że nie ma takiego pojęcia w przepisach.
-Nikogo nie obchodzi ile wysokości ma fundament. A od jego wysokości mierzono budynek. Na kontrolę przyjechał spokrewniony z inwestorem inspektor. Pominięto połać dachową- wylicza zmęczony już ta wojną pan Stanisław.
Trepkowski nie zamierza przestać walczyć. Wysłał do PINB kolejne pismo z wnioskiem o nakazanie wywiezienia nawiezionej ziemi. Prosi o wykonanie tego przed jesiennymi opadami deszczu, tak aby woda nie zalewała jego posesji.
Jak z karabinu strzela przepisami. Zna się na nich. Będzie walczył. Nie pozwoli sobie wmówić, że na papierze można obniżyć mur.
- Napisałem do przełożonych pana Cychnerskiego, że robi parodię z siebie i urzędu- kontynuuje pan Stanisław- Kiedy pani A. Wniosła do prezydenta o zmianę warunków zabudowy, naczelnik M. Brzozowska przysłała mi pismo informujące o wszczęciu postępowania o zmianie warunków zabudowy, dostałem je w piątek. Dała mi dwa dni na ustosunkowanie się do tego faktu. Ustawowy termin to 14 dni! Nie można zmieniać ponadto warunków zabudowy w trakcie postępowania. To tak samo, jakby złapało się złodzieja , a ten powiedział, że oddaje łup i nie ma sprawy.
Pani A. Nie dostała decyzji o zmianie warunków zabudowy, bo Trepkowski zagroził prezydentowi, że odda sprawę do prokuratury.
- Mimo braku tej decyzji pan Cychnerski zatwierdził projekt zamienny do realizacji. Macie rację.- wzdycha -  To jest jedna wielka klika.