sobota, 7 listopada 2026 20:03
Reklama

Alimenty na wnuki. Kto decyduje o zaprzestaniu ich wypłacania?

Nasz Czytelnik, pan Kazimierz ze Starogardu Gd. płaci alimenty na swoje wnuki. Jeden z nich, mający dziś 22 lata, chcąc odciążyć nieco swego dziadka, dostarczył mu podpisane własnoręcznie pismo, w którym zrzeka się alimentów. Czytelnik uważa, że pismo od wnuka wystarcza, by zaprzestać płacenia wspomnianych alimentów. Jednak matka chłopaka, jak mówi pan Kazimierz, twierdzi, że zadecydować o tym może wyłącznie Sąd. Kto ma rację?
Alimenty na wnuki. Kto decyduje o zaprzestaniu ich wypłacania?

Pan Kazimierz, mieszkaniec Starogardu Gd., zgłosił się do naszej Redakcji z prośbą o pomoc. Mężczyzna płaci alimenty na wnuki, ponieważ jego syn uchylał się od tego obowiązku.
Do płacenia alimentów zobowiązał go Sąd. 

Wnuk chce, by dziadek już nie płacił 
Dostał on jednak niedawno pismo od swojego wnuka, w którym zrzeka się on alimentów od dziadka. Była synowa mężczyzny (matka wnuka) twierdzi, że zdjąć z niego obowiązek płacenia alimentów może tylko Sąd, który wcześniej go do płacenia owych zobowiązał. 
- W wigilię Bożego Narodzenia odwiedziły mnie wnuki  w wieku 22 i 16 lat z rozwiedzionego małżeństwa syna i byłej synowej – mówi Kazimierz Mokwa. - Starszy wnuk dał mi pismo własnoręcznie podpisane, że od 1 stycznia 2017 roku nie mam płacić na niego alimentów w wysokości 100 zł miesięcznie. Zadowolony z tego dałem to pismo synowi i synowej. Powiedzieli oni jednak, że o tym powinien zdecydować sąd, który nakazał mi płacić alimenty. Powiedziałem, że do sądu nie pójdę, bo mi wystarcza pismo od wnuka. Wnuk około rok temu powiedział, że będzie pracował i uczył się jednocześnie i że nie muszę już na niego płacić. Chciałbym wiedzieć kto ma rację, ja czy synowa? Czy muszę dalej płacić alimenty na wnuka, czy to pismo od niego wystarczy? – pyta się nasz Czytelnik. 

Decyduje Sąd  
Z prośbą o wyjaśnienie problemu naszego Czytelnika, zwróciliśmy się do prawnika. Jak się dowiedzieliśmy, aby obowiązek alimentacyjny ustał, musi być on jednak zatwierdzony decyzją Sądu. 
- Jakkolwiek pismo wnuka, w którym zobowiązuje się on do zaniechania egzekwowania alimentów od dziadka posiada istotny walor dowodowy, to jednak należy mieć na względzie, że obowiązek alimentacyjny nie jest ograniczony żadnym terminem wynikającym z ustawy, a w szczególności terminem uzyskania pełnoletniości uprawnionego – wyjaśnia adwokat Paweł Cejrowski z Kancelarii Adwokackiej Cejrowski. - Nie jest także związany ze stopniem wykształcenia, po uzyskaniu którego by wygasał. Co istotne obowiązek alimentacyjny nie ustaje z mocy prawa. Jego wygaśnięcie, aby było prawnie skuteczne musi być stwierdzone w postępowaniu sądowym. Zważywszy na treść oświadczenia wnuka nie powinno być ono kłopotliwe i czasochłonne. Jego przeprowadzenie jest jednak konieczne na wypadek zmiany stanowisko wnuka, który w razie skierowania wniosku o wszczęcie egzekucji do Komornika będzie miał możliwość egzekwowania należności od momentu zaprzestania dobrowolnego uiszczania alimentów. Wobec powyższego wytoczenie powództwa o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego pozwoli na ugruntowanie i usankcjonowanie decyzji wnuka o nieegzekwowaniu alimentów od dziadka – podkreśla adwokat Paweł Cejrowski. 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Wyborca Treść komentarza: Jeszcze chwila i kociewiak dostatnie kary za takie artykuły - pan szanowny poseł Gabriel jest orędownikiem 'druku 3003' - sami sprawdźcie o co chodzi... Kilometrówki, afery, spotkania ze swoim kolegą Kołodziejczakiem .. w dodatku fejkowe zdjęcie z trybunału i nieuczciwe komentarze... Mam nadzieję że to wszystko **** strzeli. Prezydenta można lubić lub nie, ale szacunek do urzędu musi być! Data dodania komentarza: 6.11.2026, 19:23 Źródło komentarza: FELIETON: Poseł Patryk Gabriel na krawędzi Autor komentarza: PIS Treść komentarza: Putin I Spółka Data dodania komentarza: 6.11.2026, 10:32 Źródło komentarza: Tusk dokonał siłowego zamachu stanu na Trybunał Konstytucyjny Autor komentarza: Pio Treść komentarza: Autor atykułu mówi wszystko... Red. Data dodania komentarza: 4.11.2026, 15:51 Źródło komentarza: Tusk dokonał siłowego zamachu stanu na Trybunał Konstytucyjny Autor komentarza: emerytka Treść komentarza: wstyd opowiadać takie bzdury, tylko prawica wykrzykuje takie hasła, oni nawet nie rozumieją znaczenia tego terminu Data dodania komentarza: 3.11.2026, 07:05 Źródło komentarza: PILNE: ZAMACH STANU – PACYFIKACJA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Autor komentarza: emerytka Treść komentarza: Nawet nie próbuję czytać do końca... szanowna redakcjo- jakiego zamachu stanu? Premier Tusk rządzi wybranym legalnie przez siebie rządem , więc zamachu stanu w celu zmian nie musiał dokonywać. Gorszące jest używanie tego terminu za tv republika i ruskimi stacjami Data dodania komentarza: 3.11.2026, 07:02 Źródło komentarza: Tusk dokonał siłowego zamachu stanu na Trybunał Konstytucyjny Autor komentarza: Xonc Treść komentarza: Minęły lata a obwodnicy nie ma. Nawet Skórcz dokończył obwodnicę do Mirotek Data dodania komentarza: 2.11.2026, 10:46 Źródło komentarza: Obwodnica Starogardu z rządowym finansowaniem
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama