piątek, 19 kwietnia 2024 08:23
Reklama

Tczew wydał blisko 9 mln złotych na zabezpieczenie mostu. Zawinił Wojewódzki Konserwator Zabytków?!

W ostatnich dniach na Moście Tczewskim można zauważyć efekty prac zabezpieczających filar. W obawie przed napływającymi krami, pojawiły się lodołamacze na Wiśle. Powoduje to pytania o stan bezpieczeństwa konstrukcji mostowej. Z takimi pytaniami zwróciliśmy się do tczewskiego starostwa. Okazuje się, że zabezpieczenie filaru wygenerowało olbrzymie koszty dodatkowe.
Tczew wydał blisko 9 mln złotych na zabezpieczenie mostu. Zawinił Wojewódzki Konserwator Zabytków?!

Autor: W. Mocny

Zapytaliśmy o to, jaki jest aktualny koszt wstrzymania robót na moście Tczewskim oraz ile kosztowały powiat tczewski prace umacniające filar mostu?

Ogromne środki
Jak informuje Starostwo Powiatowe w Tczewie, obecnie całość środków zakontraktowanych i wydatkowanych na realizację zadania „Przebudowa Mostu Tczewskiego - etap IIA” w latach 2018-2020 stanowi – 35 405 463 zł brutto.
- Z powodu decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Igora Strzoka, trzeba było zrezygnować z części robót, które miały być wykonane w ramach etapu IIA, by środki w ten sposób zaoszczędzone wydać na roboty zabezpieczające – informuje Mirosław Augustyn, starosta tczewski. - Była to kwota: 8 819 850,66 zł brutto (w tym wykonanie nowego, specjalnie wzmocnionego filara dodatkowego ze specjalną izbicą, podtrzymującego „resztkę” przęsła ESTB, wykonanie zabezpieczenie wyspy i obsługę lodołamaczami). Powiat tczewski szacuje, iż aby zakończyć roboty budowlane związane z aktualnym etapem należy wydatkować środki w wysokości 12, 2 mln zł, jednakże faktyczne koszty zadania byłyby znane dopiero po zakończeniu procedur przetargowych.

Z zaplanowanych pierwotnie prac etapu IIA nie udało się wykonać żadnego zadania z branży drogowej - podbudowy, nawierzchni, elementów ulic, jak również zagospodarowania terenu.
- Demontaż przęseł ESTB udało się wykonać jedynie w 60 proc. – mówi starosta. - Prace przy filarze i izbicy udało się jedynie rozpocząć – szacujemy, że jedynie w 20 proc.

 

Decyzja konserwatora
Tymczasem w lutym w piśmie senatora Ryszarda Świlskiego z 12 lutego br. pojawiała się informacja o tym, że konserwator I. Strzok wielokrotnie przedłużał termin na wydanie ostatecznej decyzji, co do wstrzymania pozwolenia na budowę, by w końcu wydać ją 22 stycznia. Jak się dowiadujemy PWKZ umorzył swoje własne postępowanie stwierdzając, że termin ważności pozwolenia na budowę upłynął 30 grudnia 2019 r.. co skutkuje wyeliminowaniem go z obrotu prawnego. Stanowczo przeciwko tej decyzji protestuje Starostwo Powiatowe w Tczewie.

- 4 lutego złożyłem odwołanie do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego od decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków – informuje starosta M. Augustyn.- Zaskarżonej decyzji zarzucam:
1) Naruszenie art. 77 k.p.a. w zw. z art. 7 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a. poprzez poczynienie ustaleń faktycznych w sposób dowolny, nie mający oparcia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym;
2) Naruszenie art. 151 k.p.a. poprzez brak wydania decyzji odmawiającej uchylenia decyzji.



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Taks 20.02.2021 07:52
Ten urząd to przykład żenady. Pracują w nim ludzie za karę. Rozczeniowi, leniwi i złośliwi. Nie nadaja się na stanowiska urzędnicze chociażby ze względu na niewłaściwe traktowanie społeczeństwa, które daję im tą pracę. Maja totalny balagan. Nie wiedzą, co gdzie jest. Od wielu wielu lat nie zdygitalizowali danych z tzw AZP. (Arechologicznych zdjec Polski). Wydaja dane analogiczne, przygotowane na kolanie, niepełne, co powoduje pozniej doczepianie się do np inwestora. Za ich niekompetencje i lenistwo glosno bylo w starogardzie podczas jednej z inwestycji. Duzo opowiadać. Najszybciej - rozwiązać albo zmodernizowac. Zachowuja sie jakby tych obiektow i stanowisk archeologicznych byly tryliardy.

Lioness 19.02.2021 16:26
Instytucja Konserwatora Zabytków to jedno wielkie nieporozumienie, nigdy nie można się doprosić sprawnej decyzji np pozwolenia na wycinkę stwarzającego niebezpieczeństwo drzewa, albo rozbiórki szpecącego okolicę i rozpadającego się nieużytkowanego budynku. Więcej z tą instytucją problemów niż pożytku! Potrafią tylko zabraniać i karać, a tam gdzie potrzeba to ich nie ma albo "mają czas".

KOMENTARZE
Autor komentarza: tutamTreść komentarza: Drogi kociewiaku.pl, czy mi się wydaje że wczoraj coś ważnego załatwialiśmy? Może trzeba kogoś ściągnąć z urlopu czy jak?Data dodania komentarza: 08.04.2024, 10:15Źródło komentarza: Nieletni motocyklista po wypadku trafił do szpitalaAutor komentarza: ALLTreść komentarza: I słusznie !Data dodania komentarza: 08.04.2024, 10:05Źródło komentarza: Skandal. Wojewoda Rutkiewicz usunęła w Pomorskim Urzędzie Wojewódzkim tablicę śp. Prezydenta RP Lecha KaczyńskiegoAutor komentarza: RudiTreść komentarza: Około 40 sekundy - jeśli dobrze pamiętam to skrzyżowanie sprzed budowy ronda, to tam najwięcej narozrabiał nagrywający.Data dodania komentarza: 07.04.2024, 22:05Źródło komentarza: [WIDEO] STOP agresji drogowej!Autor komentarza: jolka demolkaTreść komentarza: Zauważ,że nikt z tych "prawicowych"fanatyków nie wyzywa was od świrów i pijaków.I co jest smutniejsze?Data dodania komentarza: 24.02.2024, 09:21Źródło komentarza: FELIETON: „Inspekcja drogowa” TuskaAutor komentarza: RomanTreść komentarza: Cześć, oby ten remont zakończył się lepszym efektem niż remont ul. Zielonej. Zasłonięto studzienki kanalizacyjne i przy okazji spowodowało to zalanie domu...Data dodania komentarza: 23.02.2024, 15:12Źródło komentarza: Będzie remont trzech ulic w KokoszkowachAutor komentarza: alkohole świataTreść komentarza: oni wszyscy w trójkę są siebie warci... , wstyd , skandal , żenada...Data dodania komentarza: 23.02.2024, 08:39Źródło komentarza: Spotkanie starogardzkich samorządowców z nowa wojewodą pomorską
Reklama